这个品类的数据长什么样
本页面向学生处分与申诉处理场景，材料包括违纪事实材料、处分决定书、申诉书三类，来源为学工系统、教务系统与申诉受理渠道，更新节奏按处分流程节点推进，字段特征集中在学生姓名、学号、违纪事实描述、处分类型、决定日期、申诉日期、签字与回执状态。三类材料进入知识库检索与召回功能时各有角色：违纪事实材料提供原始事实片段，处分决定书提供结论与依据片段，申诉书提供异议与补充说明片段，三者共同构成候选片段来源，供后续节点或人工做材料核对与差异定位。
配置怎么定
知识库检索服务（检索节点与搜索测试）只输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪），差异清单要由后续节点或人工接着做。检索模式可选语义、全文或混合，多路候选经合并后由重排二次排序，再按相似度过滤与引用上限裁剪，最终得到交给模型的引用内容。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 违纪事实材料 | 与处分决定书、申诉书逐字段比对名称、数量、日期与签字 | 在搜索测试里用同一事实描述切换 searchMode 为语义、全文、混合各检索一次，记录候选条数与 similarity 得分，再开启 usingReRank 对比前几条排序 |
| 处分决定书 | 与违纪事实材料、申诉书核对处分类型、决定日期、签字与回执 | 用决定书中的处分类型与日期构造问句，检查候选片段是否同时覆盖决定书与事实材料，核对 limit 裁剪后引用文本的 tokens 是否保留关键字段 |
| 申诉书 | 与处分决定书、违纪事实材料核对申诉日期、申诉理由与回执 | 用申诉书中的异议表述检索，观察候选是否召回决定书对应条款，对比开启重排前后前几条顺序，确认日期与签字字段在引用中完整 |
| 台账记录 | 与三类材料核对同一记录的名称、数量、日期是否一致 | 用一条真实记录的学生姓名与处分类型检索，逐项比对候选片段中的名称、数量、日期，定位与台账不一致的字段并记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在违纪事实材料与处分决定书里的处分类型或日期对不上。原因：两份材料由不同节点录入，版本未同步，检索时各自召回片段未做字段级比对。
- 现象：申诉书缺少签字或回执，候选片段仍被召回并引用。原因：材料入库时未校验签字与回执状态，相似度过滤只按文本相关性裁剪，不识别签章缺失。
- 现象：候选很多但排在前面的都不相关，回答缺少关键段落。原因：检索模式与材料形态不匹配，多路合并后未开启重排，相似度过滤与引用上限裁剪把关键片段挤出。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与 similarity 得分，再开关 usingReRank 看前几条排序；同时切换 searchMode 观察候选条数与 limit 裁剪后引用文本的 tokens，数组条数单独记录。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，逐项核对违纪事实材料、处分决定书、申诉书中的名称、数量、日期与签字回执。
- 在知识库搜索测试里对同一记录分别用语义、全文、混合模式检索，记录候选条数与
similarity得分，标记哪些片段来自违纪事实材料、处分决定书或申诉书。 - 开启
usingReRank对比前几条排序，检查limit裁剪后引用文本是否保留名称、数量、日期与签字回执字段，把差异字段写入差异清单交复核人确认并回写。