科研伦理审查的材料核对与差异定位:工具调用与插件

围绕科研伦理审查的材料核对与差异定位,说明工具调用与插件的配置前提与核对动作,结合伦理审查申请、知情同意书模板确认结果传递与生效状态,附上线前的验证步骤。

这个品类的数据长什么样

科研伦理审查涉及三类材料:伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表。伦理审查申请由研究者提交,含项目名称、受试者数量、研究起止日期、研究者签字;知情同意书模板由机构或申办方维护,含版本号、版本日期、签字栏;风险评估表由伦理委员会秘书或研究者填写,含风险等级、评估日期、审查人签字与回执。材料随版本迭代更新,同一项目可能同时存在多个版本。进入本功能时,伦理审查申请作为主记录,知情同意书模板与风险评估表作为对照材料,各自提供名称、数量、日期、签字字段,供工具调用节点按字段逐项提取与比对。

配置怎么定

这一环由工作流里的工具调用节点(由模型决定是否调用,节点执行)执行,输出工具调用结果(调用记录里的入参与返回)。「差异清单」由后续 AI 节点或人工核对接着完成。模型依据工具介绍、参数介绍与参数是否必须,判断这一次要不要调用工具;无必填参数时模型可能自行编造参数值,有必填参数而上下文没有合适取值时可能不调用。

对象判断核验动作
伦理审查申请核对项目名称、受试者数量、研究起止日期、研究者签字打开工具调用节点,核对该材料字段是否作为入参传入,检查 toolChoice 与 functionCall 在调用记录里的取值
知情同意书模板核对版本号、版本日期、签字栏与申请是否同名同期用缺版本号字段的问句试跑,看节点是否追问,再核返回里是否出现材料中不存在的取值
风险评估表核对风险等级、评估日期、审查人签字与回执在画布上核对菱形连线与节点状态,确认该材料字段已连到目标工具
工具调用节点核对工具介绍、参数介绍与是否必须三项配置逐个打开参数配置,核对介绍与是否必须两项,并用一条真实记录找出与台账不一致的字段

容易做错的三处

  • 现象:同一项目在伦理审查申请与知情同意书模板里的名称、数量、日期对不上。原因:两份材料各自录入,未按同一记录逐字段比对。
  • 现象:知情同意书模板版本未同步,申请引用旧版本号。原因:材料更新节奏不同,工具调用节点未取到最新版本字段。
  • 现象:风险评估表缺审查人签字或回执。原因:参数未标必填,模型未追问,直接按介绍调用并返回结果。

怎么确认配好了

本功能验收:用缺必填参数的问句试跑,核调用记录里的入参与返回,确认是追问还是按介绍调用。

业务测试:用一条真实记录找出与台账不一致的字段,核对该字段是否出现在工具调用结果里。

  • 打开工具节点介绍字段,检查这段描述单独拿出来能否读懂,并核对菱形接口已连到目标工具。
  • 用一条缺该字段的问句试跑,看是否先追问,不直接编造,再核返回结果里是否出现业务材料中不存在的取值。