这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理以举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类文书为核心对象，材料多来自受理登记、调查取证与鉴定回执等环节，更新随调查阶段推进而分批归档。字段特征集中在名称、数量、日期与签字回执：同一记录在举报材料与调查报告之间常出现名称写法不同、数量口径不一、日期先后矛盾；专家鉴定意见与调查报告之间易出现版本未同步、缺签字或回执。三类材料进入知识库检索时，举报材料提供原始线索与事实描述，调查报告提供过程认定与处理建议，专家鉴定意见提供专业判断与依据，三者共同构成材料核对与差异定位的候选来源。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。差异清单由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与签字回执在举报材料内部及与调查报告之间是否一致 | 在知识库搜索测试中切换 searchMode，用同义问句各测一次，记录候选条数与 similarity 得分，核对命中片段中的名称、数量、日期字段 |
| 调查报告 | 名称、数量、日期与签字回执在调查报告与举报材料、专家鉴定意见之间是否一致 | 开启 usingReRank 前后对比前几条排序，查看候选是否同时包含语义与全文结果，核对版本号与签字栏 |
| 专家鉴定意见 | 名称、数量、日期与签字回执在专家鉴定意见与调查报告之间是否一致 | 调整 limit 观察候选条数变化，核对引用文本的 tokens 与数组条数，定位版本未同步或缺失签字回执的片段 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两处录入口径不同，未做字段级比对。
- 现象：专家鉴定意见与调查报告版本未同步，引用内容指向旧版。原因：归档时未核版本号与生效日期。
- 现象：材料缺签字或回执，候选片段仍被召回。原因：检索只按语义相似度返回，未校验签字栏完整性。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与 similarity 得分，再开关 usingReRank 看前几条排序。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，记录候选条数与得分，交复核人确认并回写。
- 在知识库搜索测试里切换
searchMode，对比语义、全文与混合三种模式的候选结果，记录候选条数与得分。 - 核对引用文本的 tokens 与数组条数，单独记录引用条数，不将
quoteMaxToken与数组长度做相等比较。