这个品类的数据长什么样
科研伦理审查的问答受理与缺项补问，材料通常包含伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表三类。伦理审查申请承载研究基本信息与提交日期，知情同意书模板承载受试者告知与签字栏，风险评估表承载风险等级、评估日期与责任人签字。材料来源多为研究者提交、机构伦理委员会归档、模板库同步，更新节奏跟随方案修订与年度审查。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执。材料进入该功能时，伦理审查申请作为主记录触发受理，知情同意书模板与风险评估表作为附件参与缺项比对，各自承担字段核对与版本校验的角色。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。受理记录与补齐的问项由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 名称、数量、日期与签字是否与知情同意书模板、风险评估表一致 | 逐项核对申请中的研究名称、受试者数量、提交日期与签字栏，引用variables比对两份材料 |
| 知情同意书模板 | 版本日期与签字或回执是否同步，模板版本是否与申请一致 | 核对模板版本号、更新日期、签字栏与回执，在后续节点引用nodeId试跑一次 |
| 风险评估表 | 风险等级、评估日期与责任人签字是否与申请、模板对得上 | 核对风险等级、评估日期与签字，触发一次查看运行记录里的节点状态 |
| 用户选择节点 | 每个选项是否对应一条分支，选择结果变量是否已传给后续节点 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次查看交互状态记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在伦理审查申请与知情同意书模板里的研究名称、受试者数量、日期对不上。原因：两份材料分别填写，缺少统一字段比对与版本同步。
- 现象：知情同意书模板版本未同步，旧版签字栏与新版风险评估表并存。原因：模板库更新后未回写申请记录，版本号未随修订更新。
- 现象：风险评估表缺责任人签字或回执缺失，受理记录仍进入下一环节。原因：缺项未被识别并追问，选择分支未触发补问。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认variables、nodeId与选择结果变量已传给后续节点。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答，确认缺项被识别并追问、回答有材料依据。
- 在用户选择节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次查看运行记录里的节点状态与交互状态。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对分支走向与交互状态记录，确认受理记录与补齐的问项由后续节点完成。