这个品类的数据长什么样
同行评议组织的问答受理与缺项补问，材料来自审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明三类记录。审稿邀请含稿件名称、邀请日期与回执签字；专家审稿意见含意见条目、提交日期与签字；作者修改说明含逐条答复、修改日期与签字。三类材料以受理记录为入口，进入多轮对话与提示词环节时，审稿邀请充当问项来源，专家审稿意见充当判断依据，作者修改说明充当补齐结果。更新节奏随受理批次滚动，每轮补问后同步版本。字段特征集中在名称、数量、日期与签字，同一记录在两份材料里常出现名称、数量、日期对不上，版本未同步，缺签字或回执。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。「受理记录与补齐的问项」由模型接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 审稿邀请的名称、邀请日期与回执签字须与受理记录一致，缺回执即判为缺项 | 核对 messages 中首轮问句是否携带稿件名称与邀请日期，比对签字栏 |
| 专家审稿意见 | 意见条目数量与提交日期须与受理记录一致，版本未同步即判为缺项 | 在 chatId 下逐轮核对意见条数与日期，检查是否引用旧版意见 |
| 作者修改说明 | 修改说明的逐条答复、修改日期与签字须与前述材料对齐，缺签字即判为缺项 | 核对 variables 中修改说明字段与审稿意见条目是否一一对应 |
| 连续追问 | 第二轮能正确承接第一轮的指代，缺关键信息时先追问再作答 | 用两轮连续问句试跑，观察第二问是否复述第一问的稿件名称与日期 |
容易做错的三处
- 现象：同一稿件在审稿邀请与专家审稿意见里名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别录入，未做字段比对即进入对话。
- 现象：作者修改说明引用了旧版审稿意见，版本未同步。原因：受理记录未锁定意见版本，补问时带入了更早的历史消息。
- 现象：回执或签字缺失，受理记录仍继续追问。原因：缺项识别未覆盖签字与回执字段，追问方向偏离材料依据。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，并核对 messages 与 chatId 中历史消息范围是否与记忆轮数匹配。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，确认与问题需要的前文范围匹配。
- 用两轮连续问句试跑，对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后用量随之变化。