这个品类的数据长什么样
本页针对幼儿园办园行为与质量自评场景，涉及自评报告、问题清单、整改计划三类材料，来源包括园所日常记录、评估指标与整改台账，更新随评估周期与整改节点推进。材料进入知识库检索服务时，各自承担不同角色：自评报告提供整体结论与证据线索，问题清单聚焦具体条目与责任归属，整改计划明确时限与签收要求。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与版本号，检索时需按材料形态匹配召回方式，确保同一记录在不同材料间可追溯、可核对，为后续起草与交接提供一致的候选片段。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。可签发的材料草稿与交接记录由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 自评报告 | 字段齐全、责任人明确、版本与日期一致 | 在搜索测试中用同义问句检索，查看候选片段是否覆盖报告中的名称、数量、日期与签字字段，记录候选条数与similarity得分 |
| 问题清单 | 同一记录在自评报告与问题清单中的名称、数量、日期对得上 | 切换searchMode为语义、全文或混合，对比候选结果，确认清单条目与报告引用一致，检查usingReRank开关前后排序变化 |
| 整改计划 | 版本未同步、缺签字或回执时能被拦住 | 按模板起草一份整改计划并走一次交接，核对计划中的版本号、日期与签字栏，观察缺项是否被检索结果或交接记录拦截 |
| 交接记录 | 责任人明确、日期与版本一致、回执完整 | 检索交接记录相关片段，核对签收人与日期字段，记录引用条数与limit裁剪后的候选数量，确认回执信息可追溯 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在自评报告与问题清单里的名称、数量或日期对不上。原因：两处材料分别起草，未以同一候选片段为基准核对字段。
- 现象：整改计划版本未同步，交接时仍引用旧版内容。原因：检索未按最新版本过滤，候选片段混入历史版本且未标注日期。
- 现象：交接记录缺签字或回执，下一环节无法签收。原因：起草时未将签字与回执列为必填字段，检索也未召回相关模板片段。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选片段与similarity得分，再开关usingReRank看前几条排序变化，记录候选条数与引用文本的tokens，数组条数单独记录，不将引用条数与引用内容预算做相等比较。
业务测试：按模板起草一份并走完一次交接，看缺项是否被拦住。
- 在知识库搜索测试中切换
searchMode为语义、全文或混合，对比候选结果是否同时包含语义与全文来源，记录候选条数与得分。 - 核对自评报告、问题清单、整改计划的字段、日期与签字，确认同一记录名称、数量、日期一致，版本与回执完整后再进入交接。