这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景里，伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表是三类核心材料，各自承载不同字段：申请含研究名称、负责人、审查类别与日期；知情同意书模板含研究名称、受试者权益、签署栏与版本号；风险评估表含风险等级、处置措施、评估人与签字。三类材料常以同一研究记录为底稿，名称、数量、日期需跨材料一致。材料进入知识库检索节点时，作为被检索的原文来源，节点按搜索参数返回引用内容数组，供后续比对字段、写台账、生成报告。更新节奏随审查阶段推进，版本号与签署日期同步变更，材料间引用关系需可溯源。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。「可签发的材料草稿与交接记录」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 研究名称、负责人、审查类别、日期与签字字段齐全 | 在节点里核对已选知识库集合与向量模型，逐项比对申请字段与来源文档 |
| 知情同意书模板 | 受试者权益、签署栏、版本号与日期一致 | 打开引用角标，对照来源文档核模板字段，记录引用条数与quoteMaxToken预算 |
| 风险评估表 | 风险等级、处置措施、评估人与签字回执齐全 | 用无匹配材料的问句试跑，看输出为空而链路继续，再核有匹配时的responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） |
| 交接记录 | 责任人、版本、日期与签收状态可追溯 | 按模板起草一份并走完一次交接，核缺项是否被拦住，记录quoteList |
容易做错的三处
- 现象：同一研究名称在申请与知情同意书里写法不同。原因：两份材料由不同环节起草，未以同一底稿比对字段。
- 现象：风险评估表版本号与申请日期对不上。原因：版本未同步更新，旧版材料仍被检索引用。
- 现象：交接记录缺签字或回执。原因：签收环节未回填，责任人字段为空，链路仍走通。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：按模板起草一份并走完一次交接，看缺项是否被拦住。
- 在节点里核对已选知识库集合与它们的向量模型，确认同一向量模型。
- 打开搜索参数面板逐项核对取值，记录引用条数与
quoteMaxToken预算，两者不做相等比较。