这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理场景，品类材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类。举报材料来自实名或匿名渠道，含被举报人信息、事实描述与证据清单；调查报告由调查组起草，含调查过程、认定结论与处理建议；专家鉴定意见由同行专家出具，含鉴定事项、依据与结论。材料进入分享与嵌入功能时，举报材料作为待签发草稿的附件来源，调查报告作为可签发主体，专家鉴定意见作为独立附件，三者各自以独立字段集进入链接展示范围。更新节奏随调查阶段推进，每次补充证据或修订结论均产生新版本。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执五类，同一记录在三份材料中必须一致，版本号与签发日期须同步，缺签字或回执即视为未完成交接。
配置怎么定
这一环由发布渠道里的分享链接（发布服务执行鉴权）执行，输出分享链接、展示参数与鉴权结果。可签发的材料草稿与交接记录由外部访问者按身份看到对应内容接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与调查报告及专家鉴定意见逐项对齐，签字与回执齐全 | 核对三份材料中同一记录的名称、数量、日期，检查签字栏与回执栏 |
| 调查报告 | 版本号与签发日期一致，结论段与专家鉴定意见无矛盾 | 比对版本号与日期，核对结论与鉴定意见的对应关系 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定事项、依据与结论字段完整，签字与日期不缺 | 逐项核对字段，检查签字与日期，确认回执已回收 |
| 分享链接 | 过期时间、每分钟访问上限、身份验证与引用展示项按需配置 | 核对链接配置里的时限与取值，用未认证会话访问一次，检查引用片段、引用全文与来源原文下载开关 |
容易做错的三处
- 现象：同一证据在举报材料与调查报告里的名称、数量对不上。原因：起草时未按统一字段表核对，交接前缺逐项比对。
- 现象：调查报告版本未同步，签发日期与专家鉴定意见日期不一致。原因：修订后未更新版本号，交接记录未随版本更新。
- 现象：材料缺签字或回执，下一环节拒收。原因：交接时未核签字栏与回执栏，责任人与日期未填写完整。
怎么确认配好了
本功能验收：用未认证会话与超限请求各访问一次，核放行与引用展示，确认 shareId 对应链接的鉴权结果与展示参数一致。
业务测试：按模板起草一份并走完一次交接，看缺项是否被拦住。
- 核对链接配置里的过期时间、每分钟访问上限与身份验证回调，用未认证会话访问一次，检查引用片段、引用全文与来源原文下载开关状态。
- 逐项比对举报材料、调查报告与专家鉴定意见的名称、数量、日期、签字与回执，确认版本号与签发日期一致后再交下一环节签收。