这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理中，举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类材料各有字段、日期与签字要求。举报材料含被举报人、事实描述、证据清单与提交日期；调查报告含调查过程、认定结论、处理建议、落款日期与签字；专家鉴定意见含鉴定事项、依据、结论、专家签名与日期。材料进入知识库检索节点时，作为可被引用的原文来源，各自以独立文档或分段形式存储，供引用输出回指。更新节奏上，同一记录若在两份材料里的名称、数量、日期对不上，或版本未同步、缺签字或回执，需在变更维护中逐项比对。引用来源与溯源要求每条引用能回指原文段落，版本台账与变更记录由后续节点或人工据此比对字段、写台账、生成报告。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。「版本台账与变更记录」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。引用条数是数组长度，quoteMaxToken 是引用内容预算，二者不做相等比较。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 字段、日期与签字是否齐全，名称、数量、日期在调查报告与专家鉴定意见中是否一致 | 对照原文逐项核对被举报人、事实描述、证据清单与提交日期，打开引用角标回指来源段落 |
| 调查报告 | 调查过程、认定结论、处理建议、落款日期与签字是否完整，版本是否与现行版本唯一对应 | 核对报告落款与签字，检查同一记录在两份材料里的名称、数量、日期是否对得上 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定事项、依据、结论、专家签名与日期是否齐全，引用是否同步更新 | 核对专家签名与日期，确认引用片段与原文对应，旧版可追 |
| 引用内容输出 | 返回条数与命中的材料一致，为空也算正常，输出链路继续 | 用一条没有匹配材料的问句试跑，看数组为空而链路走通；涉及引用上限时核引用文本的 tokens，数组条数单独记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别维护，变更未同步，版本台账未记录差异。
- 现象：调查报告或专家鉴定意见缺签字或回执。原因：材料流转环节未设签字确认，回执未归档，版本未同步。
- 现象：回答里没有引用角标，引用片段与原文对不上。原因：本轮未命中或命中的材料与引用来源不一致，需先核命中情况再看裁剪。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。检查 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 中引用数组长度与 quoteList 里的来源标识，引用条数单独记录，不与 quoteMaxToken 做相等比较。
业务测试：改一处内容，看版本号与引用是否同步更新。
- 打开搜索参数面板逐项核对取值，确认关联知识库为同一向量模型，检查引用内容输出条数与命中的材料一致。
- 在对话里打开引用角标，对照来源文档核每条引用能否回指原文段落，并记录版本台账与变更记录。