这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理场景，材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类。举报材料以事实陈述与证据清单进入，调查报告以调查过程与结论进入，专家鉴定意见以专业判断与签字页进入。三类材料字段各有侧重：举报材料关注被举报人、事项、时间、证据编号；调查报告关注调查组、结论、日期、签字；专家鉴定意见关注鉴定人、意见、签字、回执。更新节奏由调查阶段推进驱动，受理、核查、鉴定、结论各阶段均可能产生新版本。材料进入知识库检索与召回功能后，各自作为独立片段参与候选，用于后续节点或人工生成版本台账与变更记录。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。版本台账与变更记录由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 被举报人、事项、时间、证据编号在举报材料与调查报告间是否一致，签字与回执是否齐全 | 在知识库搜索测试里用同义问句各测一次，记录候选条数与得分，核对 similarity 与 limit 下返回片段是否含证据编号与日期 |
| 调查报告 | 调查组、结论、日期、签字在调查报告与专家鉴定意见间是否一致，版本号是否同步更新 | 切换 searchMode 为语义、全文或混合，对比候选是否同时包含调查过程与结论片段，检查引用文本 tokens 与数组条数分别记录 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定人、意见、签字、回执在专家鉴定意见与调查报告间是否一致，旧版是否可追 | 开启 usingReRank 前后对比前几条排序，核对鉴定意见片段是否保留签字与回执字段，确认现行版本唯一 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两处材料各自维护，版本未同步，检索候选未同时命中两份来源。
- 现象：调查报告已更新，专家鉴定意见仍引用旧版结论。原因：版本台账未记录变更，旧版可追但未标注现行版本，引用未同步。
- 现象：专家鉴定意见缺签字或回执，举报材料缺受理回执。原因：材料归档时字段未校验，检索片段只返回正文，签字页未进入候选。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序；检查 searchMode、similarity、limit 与 usingReRank 下返回的候选条数、得分与引用文本 tokens。
业务测试：改一处内容，看版本号与引用是否同步更新；确认现行版本唯一、旧版可追、引用同步，引用条数与引用文本 tokens 分别记录。
- 在知识库搜索测试里对举报材料、调查报告、专家鉴定意见分别用同义问句检索，记录候选条数与得分，核对字段、日期与签字是否齐全。
- 开启重排前后对比前几条顺序，检查引用上限裁剪后引用文本 tokens 与数组条数，确认旧版可追且现行版本唯一。