这个品类的数据长什么样
同行评议组织的资料版本与变更维护，材料来自审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明三类记录。审稿邀请含稿件编号、送审日期、专家姓名与邀请回执；专家审稿意见含评审结论、意见正文、提交日期与签名；作者修改说明含逐条回应、修改位置、修订日期与作者签字。更新节奏随送审轮次推进，每轮产生新版本。材料进入工作流编排时，审稿邀请作为触发依据，专家审稿意见与作者修改说明作为分支判断与台账写入来源，三者字段、日期与签字需逐项对齐。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「版本台账与变更记录」由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 核对稿件编号、送审日期、专家姓名与邀请回执是否齐全，同一记录在邀请与意见两份材料里的名称、数量、日期是否一致 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，引用variables查看选择结果变量是否传给后续节点 |
| 专家审稿意见 | 核对评审结论、意见正文、提交日期与签名，确认现行版本唯一、旧版可追、引用同步 | 触发一次，查看运行记录里的节点状态，核nodeId对应的分支走向 |
| 作者修改说明 | 核对逐条回应、修改位置、修订日期与作者签字，检查同一记录在两份材料里的名称、数量、日期是否对不上 | 在后续节点引用variables并试跑一次，确认缺签字或回执时分支走向 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在邀请与意见两份材料里的稿件编号、专家数量、送审日期对不上。原因：版本未同步，旧版材料未随新轮次更新。
- 现象：作者修改说明的修订日期与专家意见提交日期冲突，引用指向旧版。原因：台账未记录变更，引用未同步更新。
- 现象：审稿邀请缺回执、专家意见缺签字，流程仍继续。原因：分支判断未覆盖缺签字或回执的情形。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认nodeId与variables对应的选择结果变量已传给后续节点。
业务测试：改一处内容，看版本号与引用是否同步更新
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次查看运行记录里的节点状态
- 在后续节点引用
variables并试跑一次，核对现行版本唯一、旧版可追、引用同步