这个品类的数据长什么样
本科专业设置与动态调整的进度记录与统计核对，涉及专业设置申请表、人才培养方案、专家论证意见三类材料。申请表承载拟设专业名称、代码、学制、学位授予门类与申报日期；人才培养方案记录课程结构、学分学时、实践环节与版本日期；专家论证意见记录论证结论、专家名单、签字与回执日期。三类材料进入知识库检索节点时，分别作为引用来源被检索、被回指，用于后续比对字段、写台账、生成报告。更新节奏按申报批次与论证轮次推进，材料版本随培养方案修订同步。字段特征集中在名称、数量、日期、签字四类：同一专业在两份材料里的名称写法可能不同，课程门数与学分合计可能对不上，申报日期与论证日期可能跨版本，签字或回执可能缺失。这些特征使进度记录与统计核对必须落到表头口径与例外说明。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。「进度表与统计口径说明」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。引用条数是数组长度，quoteMaxToken 是引用内容预算，两者不做相等比较；引用上限涉及的是引用文本的 tokens，数组条数单独记录。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 专业设置申请表 | 字段、日期与签字是否与人才培养方案、专家论证意见一致 | 核对专业名称、代码、学制、学位授予门类、申报日期与签字栏，回指原文段落 |
| 人才培养方案 | 课程结构、学分学时、实践环节的版本是否与申请表同步 | 核对课程门数、学分合计、方案版本日期，比对两份材料的名称与数量 |
| 专家论证意见 | 论证结论、专家名单、签字与回执日期是否齐全 | 核对论证日期、专家签字与回执，检查是否缺签字或回执 |
| 引用内容输出 | 返回条数与命中的材料一致，为空也算正常 | 用无匹配材料的问句试跑，看输出为空而链路继续；在对话里打开引用角标，对照来源文档，核对 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果）、quoteList 与 quoteMaxToken 的取值 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在申请表与人才培养方案里的专业名称、课程数量对不上。原因：两份材料按不同版本各自修订，未做字段级同步与回指核对。
- 现象：专家论证意见的签字或回执缺失，进度表仍记为已完成。原因：材料收集与台账登记脱节，签字页未随论证意见一并归档。
- 现象：引用片段与原文对不上，或回答有内容而引用数组为空。原因：先核本轮是否命中、命中的是哪条材料，再看裁剪，空数组是正常输出。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：用一周记录核对合计，看口径与例外是否写清，记录数与统计数对得上，口径写到表头。
- 打开搜索参数面板逐项核对，确认关联知识库为同一向量模型，并记录引用条数与
quoteMaxToken的取值。 - 在对话里打开引用角标，对照来源文档，逐条核对原文片段与来源标识，检查
responseData内的quoteList是否可回指。