这个品类的数据长什么样
本页面向本科专业设置与动态调整材料，来源为专业设置申请表、人才培养方案、专家论证意见及回执签字页。更新节奏按申报批次与年度调整节点滚动，字段含专业名称、招生数量、论证日期、负责人签字、版本号、附件回执。三类材料进入知识库检索与召回时角色不同：申请表提供设置依据与数量口径，培养方案提供课程与学制字段，专家论证意见提供结论与签字链。检索服务只负责召回候选片段与相似度得分，异常清单与复核结论由后续节点或人工据此生成。材料版本未同步、同一记录名称或日期对不上、缺签字或回执，都会在候选片段里留下可追溯痕迹。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。异常清单与复核结论由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 专业设置申请表 | 名称、数量、日期与签字须与培养方案、论证意见一致 | 在搜索测试中切换 searchMode，用同义问句检索，记录候选条数与得分，核对申请表字段与源件 |
| 人才培养方案 | 课程、学制、版本号须与申请表同步，缺回执即为不一致 | 开启 usingReRank 前后对比前几条排序，检查方案版本与申请表版本是否同步 |
| 专家论证意见 | 论证日期、结论、签字须完整，缺签字或回执即异常 | 核 similarity 过滤后候选是否含论证意见原文，逐条比对日期与签字页 |
| 异常记录条目 | 每条异常须能追到原始记录与材料位置 | 记录候选条数与得分，按 limit 裁剪后核引用文本 tokens，数组条数单独记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一专业名称在申请表与培养方案里写法不同，数量对不上。原因：两版材料分别入库，版本未同步，检索命中各自片段。
- 现象：论证意见日期与申请表日期相差数月，签字页缺失。原因：回执未随材料一并导入，候选片段只覆盖正文。
- 现象：候选很多但排在前面的都不相关，回答缺少关键段落。原因：检索模式与材料形态不匹配，重排未开启或相似度过滤过松。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料。
- 在知识库搜索测试里切换检索模式，记录候选条数与得分，核对申请表、培养方案、论证意见的字段、日期与签字。
- 开启重排前后对比前几条顺序，检查相似度过滤与引用上限裁剪后引用文本是否保留原文关键片段。