这个品类的数据长什么样
科研伦理审查材料包括伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表。申请由研究者提交，模板由机构提供，评估表由审查人填写。字段覆盖项目名称、受试者数量、审查日期、签字与回执。更新节奏随方案修订、年度复审与不良事件报告变化。材料进入异常追溯与人工复核功能时，申请用于定位原始提交，模板用于比对版本与字段，评估表用于核对风险等级与签字。同一记录在申请与评估表中的名称、数量、日期需一致，版本需同步，签字与回执需齐全。
配置怎么定
这一环由工作流里的 HTTP 节点执行，输出响应体、状态码与返回字段。异常清单与复核结论由后续节点解析响应，或外部系统按约定处理接着完成。请求地址、路径参数、请求头与请求体均可通过 variables 引用全局变量、系统变量或前方节点输出。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 项目名称、受试者数量、审查日期与签字须与评估表一致 | 在申请与评估表中逐项比对名称、数量、日期，核对签字与回执是否齐全 |
| 知情同意书模板 | 版本号与审查申请版本同步，字段与签署栏完整 | 检查模板版本与申请版本是否同步，核对签署栏与回执字段 |
| 风险评估表 | 风险等级、评估日期与签字须有原始记录支撑 | 追溯评估表原始记录，核对风险等级与签字，比对申请中的数量 |
| HTTP 节点 | 请求地址、路径参数、请求头与请求体中的占位变量能解析成实际值 | 在请求预览里查看渲染后的完整地址，核对 Authorization 与 responseData 字段来源 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在申请与评估表中的受试者数量对不上。原因：两份材料分别录入，未做交叉比对与版本同步。
- 现象：知情同意书模板版本与审查申请版本不一致。原因：模板更新后未同步到申请记录，追溯时引用旧版本。
- 现象：风险评估表缺签字或回执。原因：审查流程未走完即归档，人工复核时无法追到签字人。
怎么确认配好了
本功能验收：预览渲染后的请求，核状态码与返回字段，再对一条样例比对结果；核 variables 来源与 responseData 字段。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料。
- 在变量面板核对每个占位的来源，确认
variables能追到全局变量、系统变量或前方节点输出。 - 用一条样例请求比对返回，核对请求头
Authorization与返回字段responseData是否符合外部接口约定。