这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景的品类材料包括伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表。伦理审查申请记录研究项目名称、研究者、审查日期与签字栏；知情同意书模板承载受试者告知内容、版本号与回执签字；风险评估表列出风险等级、数量与评估日期。三类材料按项目批次进入，更新节奏跟随方案修订与年度复审。进入多轮对话功能时，伦理审查申请作为主线索定位项目，知情同意书模板与风险评估表作为交叉核对依据，分别提供受试者告知版本与风险数量，用于追溯同一记录在不同材料中的名称、数量、日期与签字是否一致。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。异常清单与复核结论由模型接着完成，对外入口与授权由发布服务与文件权限负责。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 项目名称、审查日期与签字栏须与知情同意书模板、风险评估表逐项对齐 | 在应用设置里核对记忆轮数，用两轮连续追问确认前文指代；比对chatId与messages中的项目名称、日期、签字 |
| 知情同意书模板 | 版本号与回执签字须与伦理审查申请、风险评估表同步 | 核对该模板版本号与回执签字，检查messages中历史轮次是否带入旧版本 |
| 风险评估表 | 风险数量与评估日期须与伦理审查申请、知情同意书模板一致 | 核对风险数量与评估日期，用variables记录字段差异并回溯原始材料 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在伦理审查申请与知情同意书模板里的名称、日期对不上。原因：材料按项目分别更新，未做交叉比对即进入复核。
- 现象：知情同意书模板版本未同步，回执签字缺失。原因：版本更新后未重新关联审查申请，签字栏未随版本回填。
- 现象：连续追问时第二问用指代却答非所问，消耗上升。原因：记忆轮数过大带入无关内容，或过小用不上前文。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，并核对输出参考的历史消息范围与回答约束。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，确认名称、数量、日期与签字可回溯。
- 在应用设置里核对当前记忆轮数取值，与问题需要的前文范围匹配。
- 用两轮连续问句试跑，对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗随之变化。