这个品类的数据长什么样
同行评议组织的材料通常来自审稿邀请、专家审稿意见与作者修改说明。审稿邀请记录邀请日期、专家身份与回执状态；专家审稿意见记录意见正文、提交日期与签字；作者修改说明记录修改条目、对应日期与作者签字。材料按稿件周期更新，同一稿件可能多轮往返，字段在名称、数量、日期与签字上容易漂移。进入异常追溯与人工复核时，审稿邀请用于确认专家是否被有效邀请，专家审稿意见用于比对意见条目与签字，作者修改说明用于核对修改条目与回执。三类材料共同支撑异常清单与复核结论，模型据此作答，对外入口与授权由发布服务与文件权限负责。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。异常清单与复核结论由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 邀请日期、专家名称、回执状态需与专家审稿意见中的提交日期、专家名称逐项对应，缺签字或回执即标记 | 在应用设置里核对记忆轮数取值，用两轮连续问句试跑，检查第二轮能否承接第一轮指代；对照 messages 与 chatId 定位历史范围 |
| 专家审稿意见 | 意见条目数量、提交日期与签字需与作者修改说明中的修改条目数量、日期与签字一致，版本未同步即标记 | 调取原始记录比对名称、数量、日期；用 variables 记录比对结果，确认异常有原始记录支撑 |
| 作者修改说明 | 修改条目与回执需能追到审稿邀请与专家审稿意见的源头材料，缺签字或回执即标记 | 按稿件周期回溯三份材料，核对签字与日期；对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗随之变化 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在审稿邀请与专家审稿意见里的专家名称、邀请日期对不上。原因：两处录入未同步，名称或日期字段各自维护。
- 现象：作者修改说明的修改条目数量与专家审稿意见条目数量不一致。原因：版本未同步，修改说明基于旧版意见生成。
- 现象：复核结论缺少复核人签字或回执。原因：签字与回执字段未随材料流转补齐，异常追溯链断裂。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代；在应用设置里核对记忆轮数取值，用 messages 与 chatId 定位参考的历史消息范围。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，并确认异常有原始记录支撑、复核人签字。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，用两轮连续问句试跑，确认第二轮能正确承接第一轮指代。
- 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗随之变化；用
variables记录比对结果。