这个品类的数据长什么样
本页面向幼儿园安全防护与应急演练场景，整理隐患项与整改期限、演练人数与签到、门禁与校车检查项、责任人签字四类材料。材料来自园所日常巡检表、演练方案与签到表、门禁与校车交接记录、责任书签署页，按周或按次更新，字段以日期、点位、人数、签名为特征。这些材料进入多轮对话与提示词功能时，各自角色不同：隐患项与整改期限用于追问闭环状态，演练人数与签到用于核对方案与实际是否一致，门禁与校车检查项用于逐项确认有无漏项，责任人签字用于确认记录是否完整。材料本身不生成对外入口，只作为回答时参考的历史消息范围与回答约束的输入。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。可对外的入口与授权范围由发布服务与文件权限决定，模型只处理过滤后的资料，发布服务与文件权限负责对外入口与文件鉴权。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 记忆轮数 | 与问题需要的前文范围匹配 | 在应用设置里核对当前取值，并用两轮连续追问试跑，确认第二轮能正确承接第一轮的指代；核对时记录 chatId 与 messages 的对应关系 |
| 隐患项与整改期限 | 隐患是否闭环、整改期限是否与方案一致 | 按点位逐条核对整改状态与期限，检查是否存在未闭环项，并确认 variables 中记录的期限字段与方案一致 |
| 演练人数与签到 | 演练记录与方案是否相符 | 对照方案中的人数与签到表逐项比对，确认有无缺签或人数不符 |
| 门禁与校车检查项 | 检查项是否漏项、责任人是否签字 | 按检查表逐项核对门禁与校车记录，确认责任人均已签字 |
容易做错的三处
- 现象：隐患整改长期停留未闭环。原因：巡检表只登记发现项，未记录整改期限与复核结果，追问时无法给出闭环状态。
- 现象：演练记录与方案不符。原因：签到人数与方案设定人数未逐项比对，记录只写总人数，缺项未被发现。
- 现象：门禁与校车检查项漏项。原因：检查表按周汇总，个别点位未逐项勾选，责任人签字栏空缺仍被当作完成。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，并核对 chatId 下 messages 的历史范围是否与记忆轮数取值一致。
业务测试：用受限身份访问一次，看可见范围是否符合设定。
- 在应用设置里核对记忆轮数取值，并用两轮连续问句试跑，确认第二轮指代正确。
- 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗随之变化。