这个品类的数据长什么样
职业院校技能竞赛组织的材料以竞赛规程、报名表、训练计划为主，来源为赛项执委会与院校教务、训练管理部门，更新节奏随报名、集训、赛前交接滚动。竞赛规程含赛项名称、组别、日期、签字栏；报名表含选手与指导教师姓名、数量、回执；训练计划含阶段任务、责任人、版本号。材料进入工作流编排时，竞赛规程作为分支依据，报名表作为选手与指导教师信息的核对底稿，训练计划作为版本与日期比对的参照，三者共同支撑可交接的部署状态与操作记录。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。可交接的部署状态与操作记录由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 竞赛规程 | 赛项名称、组别、日期与签字栏是否与报名表、训练计划逐项对应，版本是否同步 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次查看运行记录里的节点状态，并核对规程签字栏 |
| 报名表 | 选手与指导教师姓名、数量、回执是否与竞赛规程、训练计划一致，日期是否对得上 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，比对报名表与训练计划的名称、数量、日期 |
| 训练计划 | 阶段任务、责任人、版本号是否与竞赛规程、报名表一致，缺签字或回执是否补齐 | 用 variables 与 nodeId 定位节点，逐个选项试跑并查看分支走向 |
| 部署状态与操作记录 | 版本、连接、任务记录三者是否一致，能否交运维或下一班 | 按交接单逐项核对一次，查看缺哪一项记录，并核对 variables 引用 |
容易做错的三处
- 现象：同一选手姓名在报名表与训练计划里写法不同，数量也对不上。原因：两份材料各自维护，未按竞赛规程统一字段后同步。
- 现象：竞赛规程已更新日期，报名表与训练计划仍用旧版本。原因：版本未同步，缺少版本号比对与回执确认环节。
- 现象：交接单上缺签字或回执，任务记录不完整。原因：材料进入工作流时未逐项核对签字栏，交互完成后未记录分支走向。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支，并检查 variables 与 nodeId 是否被后续节点正确引用。
业务测试：按交接单逐项核对一次，看缺哪一项记录，确认版本、连接、任务记录三者一致。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次并查看运行记录里的节点状态。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，比对竞赛规程、报名表、训练计划的名称、数量、日期与签字。