这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理中的部署运维与应用交接，材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见。举报材料提供线索与原始证据，调查报告记录核查过程与结论，专家鉴定意见给出专业判断。三类材料进入知识库检索节点后，各自以引用片段和来源标识返回，供后续比对字段、日期与签字。更新节奏随调查进展推进：受理、核查、鉴定、结论各阶段均产生新版本。字段特征集中在记录名称、数量、日期、签字与回执，同一记录在不同材料中须保持一致。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。可交接的部署状态与操作记录由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 字段、日期与签字是否与调查报告一致 | 核对记录名称、数量、日期、签字与回执，逐项比对两份材料 |
| 调查报告 | 版本是否同步，专家鉴定意见是否回执 | 打开引用角标回指原文，核 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 中引用数组与来源标识 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定意见的日期、签字与调查报告结论是否对应 | 按交接单逐项核对，记录 quoteList 中的引用片段与来源 |
| 部署状态与操作记录 | 版本、连接、任务记录三者是否一致 | 用无匹配材料的问句试跑，确认数组为空而链路走通，核 quoteMaxToken 为内容预算 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料各自更新，未按交接单逐项核对字段与签字。
- 现象：调查报告版本未同步，专家鉴定意见仍指向旧结论。原因：版本更新后未重新关联知识库，引用来源与原文脱节。
- 现象：缺签字或回执，交接单上无对应记录。原因：材料流转环节未留痕，部署状态与操作记录不完整。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：按交接单逐项核对一次，看缺哪一项记录，核版本、连接、任务记录三者是否一致。
- 打开搜索参数面板逐项核对，确认关联知识库为同一向量模型，记录引用条数与
quoteMaxToken各自取值。 - 在对话里打开引用角标，对照来源文档核每条引用能否回指原文段落，并记录
responseData内的quoteList中的来源标识。