这个品类的数据长什么样
本页围绕高校实验室安全分级分类的业务依据查询，材料来源为校内实验室安全主管部门与二级单位提交的台账。核心品类材料包括实验室分级分类表、危险源清单、安全责任书三类。分级分类表按实验室房间号、类别、等级、危险源数量、责任人和日期逐条登记，更新节奏通常每学年或整改后修订；危险源清单按房间与设备逐项列明名称、数量、存放位置与管控措施，随实验项目调整而增补；安全责任书按层级签署，含责任范围、签字与回执日期。三类材料进入本功能时角色不同：分级分类表作为主索引，危险源清单作为数量与名称的比对源，安全责任书作为责任归属与签字状态的确认源。工作流节点读取用户选择后，将材料间的字段、日期与签字差异作为后续节点继续核对的入口。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「可回指原文的依据条目」由后续节点按分支继续执行接着完成。节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 实验室分级分类表 | 房间号、类别、等级、危险源数量、责任人、日期字段是否齐全且与现行版本一致 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次后查看运行记录里的节点状态，确认分级分类表被选为比对源 |
| 危险源清单 | 同一危险源的名称、数量、存放位置在两份材料里是否对得上，日期是否同步 | 在后续节点引用variables中的选择结果并试跑一次，逐条比对危险源清单与分级分类表的名称与数量 |
| 安全责任书 | 责任范围、签字与回执日期是否完整，缺签字或回执时是否触发对应分支 | 核对节点nodeId对应的分支走向，确认责任书缺项时进入补正分支，不走默认分支 |
| 工作流节点 | 选项与分支是否一一对应，交互状态是否被记录，选择结果变量是否传给后续节点 | 逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，并在后续节点引用variables验证传递 |
容易做错的三处
- 现象：同一危险源在分级分类表与危险源清单里的名称、数量对不上。原因：两份材料由不同单位在不同时间填报，未做字段级比对。
- 现象：分级分类表已修订，危险源清单仍为旧版本，日期未同步。原因：版本更新未触发清单同步，材料间缺少版本关联。
- 现象：安全责任书缺签字或回执，仍被当作有效依据引用。原因：签字与回执状态未纳入比对字段，缺项未触发补正分支。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支，选择结果变量已传给后续节点，且同一会话不重复进入交互。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处，依据是否来自相关材料、版本为现行、条目能对上原文。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次后查看运行记录里的节点状态，确认交互状态被记录。
- 在后续节点引用
variables并试跑一次，确认选择结果变量已传递，且nodeId对应的分支走向与选项一致。