这个品类的数据长什么样
普通高校招生录取投档的异常追溯与人工复核，材料来自招生计划、投档规则、录取名册三类。招生计划给出院校专业组与计划数，投档规则给出投档比例、单科要求与同分处理，录取名册记录考生号、成绩、志愿顺序与录取结论。三类材料按批次节点更新，字段含名称、数量、日期与签字栏，同一记录在不同材料里常出现名称写法、数量口径、日期节点不一致，版本与回执也易缺漏。进入知识库检索与召回时，招生计划与投档规则作为判定依据被召回，录取名册作为被核对象被召回，三者共同支撑异常清单与复核结论的生成。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。「异常清单与复核结论」由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 招生计划材料 | 院校专业组名称、计划数量、批次日期与签字栏是否与录取名册对得上 | 在搜索测试里用计划中的专业组名称与数量作问句，核对返回候选的similarity得分与片段是否指向同一记录 |
| 投档规则材料 | 投档比例、单科要求、同分处理条款的版本与生效日期是否同步 | 切换searchMode为语义、全文、混合各测一次，看候选是否同时含规则条款与名册记录，并记录候选条数 |
| 录取名册材料 | 考生号、成绩、志愿顺序、录取结论的名称与日期是否与计划、规则一致 | 开启usingReRank前后对比前几条排序，核对名册片段是否保留原文关键字段与签字回执 |
| 异常记录与复核结论 | 异常是否有原始记录支撑、复核人是否签字、是否交负责人处置 | 按limit记录引用数组条数，单独核引用文本的tokens预算，确认异常可追到源头材料 |
容易做错的三处
- 现象：同一考生在录取名册与招生计划里的专业组名称写法不同。原因：两份材料由不同环节录入，名称口径未统一，检索命中后需回原始记录核对。
- 现象：投档规则版本未同步，旧比例条款仍被召回。原因：材料更新节奏不一致，规则条款生效日期与批次节点错位，候选得分高但不适用。
- 现象：异常记录缺复核人签字或回执，无法交负责人处置。原因：复核环节未留痕，名册与结论之间缺少签字栏支撑，追溯链断在人工节点。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选片段与similarity得分，再开关usingReRank看前几条排序变化，并记录候选条数与引用文本tokens。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，确认异常有原始记录支撑、复核人签字后交负责人处置。
- 在搜索测试里对同一异常记录分别用招生计划、投档规则、录取名册的字段问句检索，核对候选是否指向同一记录并记录
similarity与候选条数。 - 对比开启与关闭
usingReRank的前几条排序，检查searchMode与limit设置下引用数组条数与引用文本tokens是否满足复核需要。